Культура не для всех

Культура — это больная тема. По крайней мере, для меня. Я — Владислав Фельдман, мне 23 года. Вот уже четыре года я организую литературные вечера «Декадент», а также «Нормальные лекции», участвую в организации «Поэтического слэма», запускаю совместно с ребятами из «Китча» дебат-клуб «Тезис». Поэтому возьму на себя смелость немного порассуждать о молодежной культуре нашего города.

Начну с хорошего. В Оренбурге развиваются акции «Ночь музеев» и «Ночь искусств». И. о. министра культуры области Евгения Шевченко говорит, что на них ходит все больше людей, и я в это охотно верю. Все шире кинофестиваль «Восток & Запад». Работает замечательный фестиваль «Мы выросли в России», который дал возможность издаться многим молодым литераторам, в том числе мне. Проходит джаз-фестиваль «Евразия», у него в городе очень много поклонников. У «Гостиного двора» также есть своя аудитория. Но все это — только разовые акции. Если задуматься о повседневности и регулярном соприкосновении людей с культурой, то тут у Оренбурга есть огромные проблемы.

Во-первых, учреждения культуры крайне слабо занимаются информированием о себе. К примеру, в библиотеке им. Крупской есть замечательный «Арт-хаус клуб», где показывают и обсуждают авторское кино. Но встретить упоминание об этом крайне сложно. Хотя мне кажется, такие события должны привлекать молодежь, но как раз ее там почти нет. Еще одна инициатива библиотеки — интервью-клуб, тоже интересное направление, почему то не получившее развития. Больше не вспомню никаких регулярных событий. На этом мой перечень закончен.

Мне кажется, министерство культуры должно быть заинтересовано в привлечении молодежной аудитории. Кроме того, в одном из программных документов сказано, что задачей является привлечение в учреждения культуры молодых специалистов. Не знаю, делается ли что-нибудь в этом направлении, но я не ощущаю. Зато вижу, во что превращаются все события, в названии которых есть слово «молодежь», где студенты со скучающим видом ждут, когда это наконец кончится. Бутафория и показуха.

К примеру, 2015 год был объявлен Годом литературы, и я не заметил, как он повлиял на нее. Могу предположить, что фундаментально — никак. Творческие встречи и несколько поэтических вечеров не могут считаться вкладом в развитие культуры. Нужно нечто большее. Второй пример: в начале 2018 года открылся бар «Дом», который сразу стал позиционировать себя как культурное пространство. Открыла его команда друзей (Максим Объедков, Кирилл Алябьев и Дмитрий Кудашев). В итоге за год существования на базе этого малюсенького помещения прошло более 15 лекций на самые разные темы (история, краеведение, искусство, дизайн, литература), проводились музыкальные концерты, выставки, мастер-классы по рисованию, литературные вечера, показы фильмов (к примеру, картины «Бузулукский бор» Сергея Сотникова). «Дом» аккумулировал вокруг себя значительную часть творческой молодежи: дизайнеров, художников, литераторов, музыкантов. В какой-то степени благодаря именно этому проекту аудитория литературных вечеров «Декадент» увеличилась с 40 до 80 человек, стали периодическими мини-лекции от объединения «Китч» (раз в месяц), появились «Нормальные лекции» (1 — 2 раза в месяц), планируется проведение турнира по дебатам и многое другое.

Попробуйте назвать хотя бы одно учреждение культуры, которое в состоянии объединить вокруг себя всех этих людей и стать площадкой для проведения такого количества культурных событий. В итоге министерство культуры вроде бы что-то делает, в том числе для молодежи, куда-то тратит бюджетные деньги, а в реальности Оренбург как был глубоко провинциальным в плане культуры городом, так таким и остается. До сих пор вся поддержка, как мне кажется, обрушивается на всем надоевший уже пуховый платок, казаков и место соединения Европы и Азии (что в реальности не совсем так). Вершина оренбургского современного искусства — обклеить деревья тканью в цветочек.

При этом огромнейший пласт людей совершенно не задействован, потому что привлекать их некуда. Хотя, на мой взгляд, Оренбург — студенческий город. Здесь много молодежи, но она не вовлечена в культурные процессы. И ребята — основатели маленького бара внесли в это больший вклад, чем все учреждения культуры города, хотя ресурсы несопоставимы.

На сайте администрации Оренбурга есть вкладка «Маршрут культуры», где распланированы культурные события на несколько месяцев вперед. Лично у меня ни одно из них не вызвало никакого интереса, и думаю, что у многих моих ровесников (20 — 25) тоже. Знаете, чем молодые объясняют отъезд из Оренбурга? В основном двумя вещами: нет работы и нечего делать. И второй пункт напрямую относится к работе учреждений культуры и к культурной сфере в целом.

Для меня официальная культура ассоциируется со скукой. В частности, был очень удивлен ситуации вокруг вручения премии «Капитанская дочка». В первой номинации, как писал на своей странице Союз писателей России, победил секретарь их организации Михаил Кильдяшов. Ирония в том, что и членами жюри премии были представители этой же организации, а возглавлял жюри — председатель этого же союза. Более того, в объявлении об итогах премии сказано: «Было предложено присудить премию «Капитанская дочка» в первой номинации за 2019 год секретарю Союза писателей России, члену Общественной палаты Оренбургской области Михаилу Александровичу Кильдяшову за книгу «Александр Проханов — ловец истории» и публицистические публикации последних лет. Иных кандидатур на выдвижение не поступило. Решение принято единогласно». Получается, что одного кандидата выбрали и его же и наградили – очень конкурентная борьба.

Можно перечислить еще огромное множество проблем, но мне хочется предложить одно конкретное решение. А именно — концепцию Центра современной культуры как места притяжения творческих молодых людей и площадки для проведения культурных событий. У нас в области принято говорить о своеобразии и уникальности нашего региона. Я согласен, но уникальность не только в пуховых платках и казачестве, она глубже. В Оренбурге, как минимум, три неформальных литературных объединения, авторские клубы, около 20 музыкальных групп, молодые художники, множество интересных фотографов. Для их развития нужна площадка.

В Казани есть центр современной культуры «Смена», на базе которой проводятся выставки, фестивали, лекции, творческие встречи, концерты, книжные ярмарки. Чем мы хуже?

В Самаре работает Центр современного чтения, направленный именно на молодежную аудиторию.

В Уфе — Центр современного искусства «Облака». В Новосибирске — культурное пространство «Крыша».

Также есть сеть государственных центров современного искусства, которые находятся в Москве, Екатеринбурге, Самаре, Калининграде и других городах.

Идею реализовать не сложно: берем пустующее старое здание в центре города, делаем небольшой современный ремонт. Заводим внутрь кофейню, чтобы люди приходили туда не только на события, но и провести свободное время, встретиться с друзьями и поработать. Организуем пространство, подходящее для проведения выставок, мастер-классов, лекций, литературных вечеров, дискуссий и других творческих событий. Размещаем там же небольшой современный книжный магазин с редкой литературой (как «Пиотровский», «Все свободны», «Йозеф Кнехт»), разрабатываем современную и актуальную символику (не магниты с Гагариным) и мерч Оренбурга (посмотрите на прекрасные стикерпаки «Грубнеро», которые делают ребята из того же «Дома»). Все — центр современной культуры готов. Далее только грамотное руководство, привлечение туда творческих людей и организация деятельности. Я убежден, что в городе есть много талантливых молодых управленцев, которые мечтают поработать в такой структуре.

Хочу закончить двумя цитатами. Первая — выдержка из постановления Правительства РФ:

«Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется повышенным вниманием общества к культуре. <…> Культурная среда сегодня становится ключевым понятием современного общества и представляет собой не отдельную область государственного регулирования, а сложную и многоуровневую систему, внутри которой решение проблем может быть только комплексным, учитывающим множество смежных факторов и соединяющим усилия разных ведомств, общественных институтов и бизнеса».

Вторая — фраза Владимира Путина, которую он сказал на заседании Совета по культуре и искусству в 2017 году:

«Вопросы культуры — не только многогранные и сложные. Они имеют определяющее значение практически для всей нашей жизни: для экономики, образования, технологического развития, обеспечения суверенитета. Не буду повторять общих фраз, тем не менее не могу не сказать. Некоторые из них – культура – это мировоззрение, прежде всего универсальный инструмент сохранения и передачи традиционных моральных, духовных, эстетических ценностей и основа гармоничного, свободного общества, способного сберечь свою самобытность и при этом быть открытым, восприимчивым к глобальным тенденциям развития цивилизации».

Интересный нюанс: текст выше — это переработанное открытое письмо, которое я адресовал Евгении Шевченко. Вероятно, никто из министерства культуры его в глаза не видел, вполне допускаю, что так и есть. Но на мое удивление, откликнулись и предложили помочь в создании этого центра городские власти. В частности, управление по культуре и искусству и управление молодежной политики. Теперь вся надежда на то, чтобы на каком-нибудь из этапов работы проект не засосало в бюрократическом водовороте.

АВТОР: Владислав Фельдман