Мэр Оренбурга предложил вместо строительства приюта для собак заняться «охотой»

Вопрос о муниципальном приюте для бездомных животных был поднят сегодня на заседании Оренбургского горсовета.  Мэр города Сергей Салмин в очередной раз непрозрачно намекнул, что его строительство обернется пустой тратой бюджетных средств. По его мнению, эти деньги лучше направить на сады и школы. 

Он открыто заявил, что  численность бродячих собак  в Оренбурге нужно регулировать более радикальными методами, чем это стали делать после принятия закона об ответственном отношении к животным.  На взгляд Сергея Салмина, проблему можно решить просто:

— Процесс называется «охота». Если бы его не было, то трудно представить, что тогда было бы сейчас в природе, в том числе с посевами, хозяйствами и т.д., — отметил глава города.

Мэр в который раз раскритиковал программу ОСВВ, по которой собаку отлавливают, стерилизуют, вакцинируют и выпускают на прежнее место обитания.  После чего «она  в стаи сбиваться не прекращает,  и собакой быть не перестает».  Сергей Салмин подчеркнул, что это его  сугубо личное мнение.

Тем не менее,  от мнения градоначальника в том числе  зависит будущее строительство муниципального приюта, запланированное еще при предшественнике Сергея Салмина – Владимире Ильиных.  Все эти годы основной груз общественной проблемы вывозят на себе частные приюты и волонтеры.  Именно  им «добрые люди» регулярно подбрасывают  под двери коробки с ненужными щенками.

На заседании Горсовета мэр заявил, что проектирование городского приюта на 500 особей ведется, строительство обойдется в  480 млн рублей.  Кроме того придется оплачивать труд 30(!) человек.  И плюс содержание животных.  Общая сумма затрат, заявил  градоначальник,  может шокировать.  Развивая эту мысль, он предложил положить на одну чашу весов «кормление собак», а на другую —  садики и школы.

В связи с чем хочется напомнить, что, по оценкам специалистов, массовое истребление популяции (пусть даже в форме «гуманного» усыпления) приводит к ее кратному воспроизводству.  О чем свидетельствует длительная практика отстрелов бездомных собак, которая так и не решила проблемы. И не решит сейчас, если  на уровне региона, по примеру Алтая и Бурятии, удастся  «продавить» соответствующий закон.  А если мы ссылаемся на опыт других стран, где усыпление разрешено, то там это делается в исключительных случаях.  И применяется вкупе со штрафами для безответственных владельцев животных.

Валентина СОКОЛОВА

Фото ЮУ