Почему YouTube игнорирует штрафы из России и при чем тут закон «о приземлении»

Несмотря на принятый в России закон о «приземлении» международных IT-компаний, большинство из них не торопится открывать на территории страны свои представительства.

Особенно демонстративно этот закон игнорирует YouTube. Пользуясь нахождением вне юрисдикции РФ, крупнейший видеохостинг мира не только безнаказанно распространять фейки и деструктивный контент, но и лишает россиян полноценно защищать свои права при нарушении их площадкой.

Поскольку с началом спецоперации на Украине Google заняла антироссийскую позицию, права российских граждан нарушаются особенно часто. Сначала владельцы хостинга без объяснения причин отключили от партнерской программы всех блогеров из России и лишили их источника дохода. Затем также без объяснения причин началась массовая блокировка аккаунтов российских СМИ и конкретных людей.

Например, под бан попали каналы пранкеров Вована и Лексуса, ведущего Тиграна Кеосаяна, журналиста Антона Красовского и известного кинопереводчика Дмитрия «Гоблина» Пучкова. Все эти авторы поддержали спецоперацию. А Вован и Лексус, представляясь украинскими политиками, разыграли целый ряд западных – от мэра Будапешта до экс-президента США Джорджа Буша-младшего. Записи этих телефонных разговоров позже были представлены общественности.

Некоторые организации и СМИ начали отстаивать свои права на распространение проверенной информации в суде. Один из самых известных случаев — блокировка канала «Царьграда», обернувшаяся для Google проигрышем дела и арестом средств на 1 млрд рублей (https://www.interfax.ru/digital/829736).

Ситуация началась еще задолго до спецоперации – в 2020 году. Тогда YouTube не объяснил причину бана. Но по мнению юристов, представлявших телеканал в суде, это была политическая акция против владельца СМИ Константина Малофеева. Бизнесмен еще с 2014 года находится в санкционных списках США. Google регулярно оспаривала решения суда по этому делу, из-за чего оно затянулось почти на 2 года.

— Материальные возможности Google позволяют компании в заведомо проигрышных делах растягивать разбирательство сколько угодно. У обычных россиян скорее всего не хватит ни нервов, ни средств на столь долгие судебные тяжбы. Вдобавок, без физического и юридического присутствия компании в России судебные постановления отправляются в головной офис за рубежом, где безнаказанно игнорируются. Это касается не только политики в отношении авторов и СМИ, но и аудитории — YouTube необъективен и не показывает желания работать с обращениями российских пользователей, восстанавливая справедливость и не доводя до суда. Закон «о приземлении» принят как раз для предотвращения таких ситуаций, — отметил вице-губернатор, министр региональной и информационной политики Оренбургской области Игорь Сухарев.

А при чем здесь обычные россияне? Мы уже неоднократно писали о том, что жители страны регулярно сталкиваются с тем, что алгоритмы YouTube предлагают для просмотра им трэш-контент и фейковую информацию про спецоперацию на Украине. Также вызывает много вопросов модерация контента, предлагаемого детям. Портал уже уличали в демонстрации подросткам опасных для их психики роликов.

Напомним, федеральный закон «о приземлении» вступил в силу 1 января 2022 года. Он обязывает крупные зарубежные интернет-компании, имеющие большую российскую аудиторию, создать юрлицо на территории РФ, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора, а также разместить на своем ресурсе электронную форму для обратной связи с российскими гражданами или организациями. Поскольку несколько таких компаний за минувшие месяцы года не открыли свои представительства в России, принято решение ввести оборотные штрафы за отказ от «приземления».

Отметим, что Google в конце июля уже получила оборотный штраф от ФАС в 2 млрд рублей за непрозрачность правил блокировок YouTube. В начале августа компания подала апелляцию. В конце 2021 года IT-гигант также был оштрафован на 7,2 млрд рублей за неудаление с портала контента, признанного в России запрещенным. Это дело стало первым прецедентом оборотного штрафа за подобное нарушение в российской судебной практике.

16+